Blogger Refuses to Defend Himself in Court in Protest of Unjust Proceedings
At his court session held at the Revolutionary Court on Saturday, 14 May, blogger Payman Roshan Zamir did not present a defense for himself in protest to the unjust proceedings of the judicial review. “According to requirements expressed in the law for a political suspect’s trial court, there should have been an open court, a jury, and a Representative from the Prosecutor; none of these were present. What is happening inside the Judiciary is that all laws are interpreted against the legislator’s intentions and against the suspect. I was entitled to an open court, whereas even my father was not allowed to attend, and when the lawyer brought him into the court after a lot of hardship, the Judge did not let him be present,” Roshan Zamir told the International Campaign for Human Rights in Iran about his court proceedings.
“Other than writing a few articles, typing them, and giving one or two interviews, I have not done anything else and all of this is visible in my blogs. I wrote articles such as “Legal Ways For Changing The Leader” for Radio Zamaneh, or “We are Sohrab and Neda, not the Mujahedin-e Khalgh Organization,” but when my lawyer asked the Judge during my court proceedings to present the evidence, 90% of the evidence used by the Judge were articles I had not written at all, and had not even heard about during my interrogations. The most interesting point was when, suddenly, at the end of my court session, my interrogator entered the courtroom and showed a cartoon, saying that it was printed off of Payman’s laptop computer–a 100% false statement. He has had my laptop for the past five months. How come this cartoon was never discussed or shown to me during my interrogations, in prison, or at the court before?” said Roshan Zamir.
“When the Constitution states that the court has to be open, it is for this purpose, so that false things are not entered into the suspect’s case without shame or reservation, and so that what comes up during the case’s course is based on minimum logic. But when the court is closed, because they feel relaxed that no one can hear the suspect’s defense, they make any false accusation against him. If they are angry with one of my articles or analysis, when they know that my article does not contain any insults of illegal material, it is very unethical of them to accuse me of ridiculous things about which I know nothing and which I have never published on any websites, so that they can convict me,” continued Roshan Zamir.
“My court session was not only closed and without a jury, it even lacked a representative from the Prosecutor’s Office. [By Prosecutor's Representative], I mean the person who should read the indictment against me, and the judge played the role of the Prosecutor, too. According to the law, if there is no representative from the Prosecutor’s Office, the court lacks validity. There was no jury and not even a representative from the Prosecutor”.
“Because of my objections to the court, I did not present any defense. I only said that I do not accept the charges. My lawyer defended me a little. I had two charges. One of them was ‘insulting the Supreme Leader,’ and I said that I have not insulted the Leader in any of my articles, and the other was ‘propagating against the regime,’ and I didn’t accept that one, either,” added Roshan Zamir.
“Our political suspects have attended so many closed court sessions, they are now used to it. But this is a very abnormal thing. The suspect should worry about his reputation. When someone files a complaint against another, it means that [they believe] he is guilty and the plaintiff has evidence against him, so he should not worry. But why do they close the court doors? This action is the best evidence for finding the court at fault. Anything could happen behind closed doors”.
Payman Roshan Zamir, who blogs on “Oos Peyman,” and is Editor-in-Chief of “Talar-e Haft-e Tir,” is currently out of prison on bail. He was arrested at his home on 20 January and was released on 29 February after being detained inside the Intelligence Office and Karoon Prison. His charges are “propagating against the regime,” and “insulting the leader”–neither of which the political activist accepts. Roshan Zamir currently awaits the results of his lower court ruling. (International Campaign for Human Rights in Iran – May 22, 2011)
Iran refuses to improve access to jailed US hikers 
Iran on Tuesday implicitly rejected a US request to grant better access to two American hikers who have been held for more than 21 months in the Islamic republic on espionage charges.
‘We have already facilitated with their case. Their mothers have come and visited them. And Swiss ambassador (Livia Leu Agosti) has had regular access to them,' foreign ministry spokesman Ramin Mehmanparast told reporters.
The remarks came a day after the US State Department urged Iran to allow Swiss diplomats, who represent US interests in Tehran, to permit 'immediate consular access' to Shane Bauer and .
Such a visit would be the first since October 2010, according to State Department spokesman Mark Toner.
But Mehmanparast said any request that would 'pressure our judiciary' on the issue was 'rejected.’
Bauer and Fattal, both 28, were arrested along with Sarah Shourd, 32, on the unmarked border between Iran and Iraq on July 31, 2009. They have pleaded not guilty to spying charges…
Bauer and Fattal were allowed to call home Sunday for just the third time since their arrest, telling their families they had staged a 17-day hunger strike earlier this year after being prevented from receiving letters…
Their trial has been hit by a number of delays since November 2010. Their second hearing session scheduled for May 11 was cancelled after the two were not brought to court, according to their lawyer Masoud Shafii.
Shafii has only met Bauer and Fattal twice, last on February 6 when they appeared in court for their first hearing.
Swiss embassy officials in Tehran also insist they have been unable to meet the detained hikers since October. They were also banned from attending the February court hearing.
Switzerland represents US interests in Tehran in the absence of diplomatic relations which were frozen in 1980 in the aftermath of the Islamic revolution. (AFP - May 24, 2011)
Lawyer’s ‘nationalism’ on par with apostasy says deputy prosecutorLawyer and human rights activist Mohammad Ali Dadkhah faced new charges in a trial court hearing held on Saturday, 21 May, including a charge on the same level as apostasy, according to the Deputy Prosecutor. Dadkhah’s charges ranged from membership in the Defenders of Human Rights Center, to representing a case against Isfahan’s Metro for endangering national heritage monuments.
“The most important charge in my case is my membership in the founding committee of the Defenders of Human Rights Center, which according to the court, was operating illegally and against national interests. I said in court that according to articles 26 and 27 of the Iranian Constitution, associations do not need permits. They recognize the Defenders Center as illegal. But the question remains as to whether an individual who wishes to run an illegal operation would go to the Interior Ministry, and adopt its articles of incorporation and credo? The reasoning of the court suffers from a paradox and no wise and rational individual would accept it,” Dadkhah told the International Campaign for Human Rights in Iran about the charges raised against him in court.
“They told me that my actions smell of nationalism. It was the Prosecutor’s deduction that nationalistic activities amount to apostasy. I told him that I am no expert in this area, but of course I have always defended our cultural heritage, such as Nowruz, to the best of my ability. The prophet of Islam said: ‘Love for the land comes from the belief in God.’ Which one should I accept now and what should I do?” said Dadkhah about his charge of “nationalism”.
Dadkhah told the Campaign that during his trial session, Shirin Ebadi’s activities were also mentioned. “They told me that they believe Ms. Ebadi to have issues, for example that her actions are [towards] overthrowing the regime. I told them that she has a separate and independent case, and [her doings] are not related to my case,” said Dadkhah.
Dadkhah, who was previously arrested and tried on charges of possessing drugs and guns, told the Campaign that his criticism of Saeed Mortazavi, the former Prosecutor of Tehran, was one of the issues raised in his trial. “In court, they asked why I said that Saeed Mortazavi had no right to mention my name in the newspapers as a suspect in a case of possession of guns and drugs. I said that if Mr. Mortazavi is responsible for implementing the law as the Prosecutor, he should know that according to the Code of Criminal Procedure, mentioning a suspect’s name is against the law, whether or not Mr. Mortazavi knew this. If he didn’t know it, he acted against the law and was not qualified to be the Prosecutor. But if he knew it and acted on it, then he had mal-intention in my case and has treated me on other motivations”.
Mohammad Ali Dadkhah is a lawyer and founding member and spokesperson for the Defenders of Human Rights Center. He currently represents university students and many political activists who were arrested in the aftermath of the 2009 election. He also represented the plaintiffs in the case of the demolished Gonabadi Dervishes’ mosque. After pressure on lawyers began to mount, he was arrested in his office on charges of possession of drugs and guns. He spent more than 60 days in detention. New charges have been raised against Dadkhah, while the earlier case remains open. (International Campaign for Human Rights in Iran – May 24, 2011)
Right to education
Iran Minister of Higher Education: Freedom is for animals, not humansKamran Daneshju, the Minister of Science (higher education) said on Saturday, “If cultural issues are not considered in universities, such a university will not reach its purpose”.
“The presence of girls and boys in universities is an opportunity, but students should not be allowed to mix together”, he added.
According to Daneshju, the dignity of humans is not in absolute freedom, but is in what one must and must not do and if this is taken away, it will reach the absolute freedom that animals have.
“If universities do not move in the right path, they will present scientists to the society but anti-Islamic scientists are definitely not needed in the society and we are looking for guided and Islamic science”, he added. (IRNA state-run News Agency – May 22, 2011)
Right to employment
Iran fires employees and professors of Free University The employees and professors of the Free University of Science and Research were fired.
According to reports, yesterday, a large number of the employees and professors and specialists at the Free University of Science and Research were expelled from this university following measures (by the government) against the head of this university, Dr. Abbaspour. These people were prevented from going to work this morning by the University’s Protection Department. (Peik e Iran website – May 23, 2011)
نقض حقوق پايه اي
پيمان روشن ضمير، وبلاگ نويس متهم دردادگاه از خود دفاع نکرد: عدم حضور هيات منصفه و نماينده دادستان و اتهام براي مطلبي که متهم ننوشته است
اين وبلاگ نويس در خصوص دفاعياتش گفت: «من به دليل ايرادتم به دادگاه هيچ دفاعي نکردم فقط گفتم اتهامات را قبول ندارم. وکيلم فقط کمي دفاع کرد. دو اتهام داشتم که يکي توهين به رهبري بود که فقط گفتم من در هيچ کدام از مقالاتم توهين به رهبري نکردم و ديگري تبليغ عليه نظام بود که آن را هم نپذيرفتم.»
دادگاه پيمان روشن ضمير، وبلاگ نويس در روز شنبه ۲۴ اردبيهشت ماه در شعبه ۳ دادگاه انقلاب اسلامي در حالي برگزار شد که او به علت انتقاد در شيوه دادرسي هيچ دفاعي از خود نکرد. پيمان روشن ضمير در خصوص روند دادگاهش به کمپين بين المللي حقوق بشر در ايران گفت: « داشتن دادگاه علني، هيات منصفه و حضور نماينده دادستان طبق صراحت قانون بايد در دادگاه متهم سياسي اعمال مي شد که هيچکدام نشد. اتفاقي که اکنون در قوه قضاييه مي افتد اين است که همه قوانين را برخلاف نظر قانون گذار بر عليه متهم تفسير مي کنند. حق من داشتن دادگاه علني بود در حاليکه حتي پدرم نيز اجازه ورود پيدا نکرد و وقتي وکيل با هزار زحمت او را وارد دادگاه کرد قاضي اجازه حضور به او نداد. »
پيمان روشن ضمير درخصوص اتهاماتش گفت: « من به جز نوشتن چند مقاله ، تايپ کردن آنها و يکي، دو مصاحبه کار ديگري نکرده ام که همه آنها نيز در وبلاگم قابل رويت است.من مقالاتي مثل «طرق قانوني تغيير رهبر» براي راديو زمانه و يا «ما سهراب و ندا هستيم نه مجاهدين خلق» نوشتم اما در مرحله دادگاه در جايي که وکيل از قاضي خواست مستندات را ارائه کند نود درصد موارد مورد استناد قاضي مقالاتي بود که اصلا من ننوشتم و حتي در بازجويي هم به گوش من نخورده بود. جالب ترين موردش اين بود که يکهو آخر جلسه دادگاه ،بازجويم وارد دادگاه شد و کاريکاتوري را نشان داد و گفت که از لپ تاپ پيمان پرينت گرفتيم که صد درصد حرفش خلاف واقع است. لپ تاپ من ۵ ماه است دست ايشان است چطور نه در بازجوي، نه زندان، نه دادسرا کسي نه حرفي از اين کاريکاتور زد و نه به من نشان داد.»
اين وبلاگ نويس گفت: « وقتي قانون اساسي مي گويد بايد دادگاه علني باشد براي همين است که هر چيز خلاف واقع را بدون هيچ شرم و پروايي وارد پرونده متهم نکنند و آنچه در سير پرونده مي آيد از حداقل منطق برخوردار باشد. اما دادگاه که غير علني مي شود چون خيالشان راحت است کسي دفاعيات متهم را نمي شنود هر چيز خلاف واقعي را به او مي چسبانند . اين کاري بسيار غير اخلاقيست که اگر مثلا از فلان مقاله يا تحليل من عصباني هستند ولي چون مي دانند آن مقاله هيچ توهين و مطلب غير قانوني ندارد يک سري مطالب مسخره که روح من از آنها خبر ندارد و هرگز در هيچ سايتي چنين چيزهايي را منتشر نکردم به من نسبت دهند تا بتوانند من را محکوم کنند.»
پيمان روشن ضمير به عدم حضور نماينده دادستان در دادگاهش اشاره کرد و گفت: « دادگاه من به غير از اينکه غيرعلني و بدون هيات منصفه بود حتي نماينده دادستان هم نداشت يعني کسي که کيفر خواست را بر عليه من بايد در دادگاه بخواند و قاضي نقش نماينده دادستان را هم بازي مي کرد در حاليکه طبق قانون اگر نماينده دادستان وجود نداشته باشد دادگاه اعتبار قانوني ندارد. و نه هيات منصفه داشت و نه حتي نماينده دادستان حضور داشت.
اين وبلاگ نويس در خصوص دفاعياتش گفت: «من به دليل ايرادتم به دادگاه هيچ دفاعي نکردم فقط گفتم اتهامات را قبول ندارم. وکيلم فقط کمي دفاع کرد. دو اتهام داشتم که يکي توهين به رهبري بود که فقط گفتم من در هيچ کدام از مقالاتم توهين به رهبري نکردم و ديگري تبليغ عليه نظام بود که آن را هم نپذيرفتم.»
پيمان روشن ضمير با اشاره به تعدد برگزاري دادگاه هاي غير علني براي متهمان سياسي گفت: «آنقدر متهمان سياسي ما زير بار دادگاه هاي غيرعلني رفته اند که ديگر اين امرعادي شده است. در حاليکه بسيار غير عادي است ، کسي که متهم است بايد نگران آبرويش باشد. وقتي کسي از ديگري شکايت مي کند يعني او گناهکار است و شاکي اسنادي بر عليه ش دارد پس ديگر نگراني نبايد داشته باشد، ولي چرا درهاي دادگاه را مي بندند؟ مين حرکت بهترين سند براي محکوم کردن اين روال و خالي بودن دست شاکي از هرگونه مدرک و سندي عليه من است. پشت درهاي بسته هر اتفاقي مي تواند بيفتد»
پيمان روشن ضمير، مدير وبلاگ ” اوس پيمان” و سردبير “تالار هفت تير” که اکنون با قرار وثيقه از زندان آزاد شده است در ۱۳ دي ماه سال گذشته در منزلش توسط نيروهاي امنيتي بازداشت شد و پس از دو ماه بازداشت که يک ماه آن در اداره اطلاعات گذشت و يک ماه ديگر در زندان کارون اهواز بود. اتهامات او تبليغ عليه نظام و توهين به رهبري است که خود اين فعال سياسي هيچکدام از اتهامات را قبول ندارد. او در حال حاضر منتظر حکم دادگاه بدويش است. (کمپين بين المللي حقوق بشر در ايران – 1/3/90)
ايران از ارتقاء دسترسي به کوهنوردان زنداني خودداري کرد
روز سه‌شنبه ايران تلويحاً درخواست آمريکا براي دسترسي بهتر به دو کوهنورد آمريکايي که بيش از 21ماه به اتهام جاسوسي در جمهوري اسلامي‌زنداني هستند را رد کرد...
مهمانپرست گفت، هر درخواستي که در مورد اين موضوع ”روي قوه قضاييه ما فشار بياورد ”، ”رد ميشود“...
مهمانپرست گفت، به‌رغم همه اقداماتي که تهران براي کمک به کيس آنها اتخاذ نموده است، واشنگتن چنين رفتاري را براي ايرانيان زنداني در آمريکا قائل نشده است... (خبرگزاري فرانسه- 3/3/1390)
محمدعلي دادخواه : به من گفتند اقدامات موسوم به ملي گرايانه ام در حد ارتداد است
محمد علي دادخواه در خصوص اتهام ملي گراييش گفت: « به من گفتند که اقدامات من بوي ملي گرايي مي دهد و استنباط دادستان اين بود که اقدامات ملي گرايي در حد ارتداد است. من گفتم در اين موارد وارد نيستم ولي البته که هميشه از موروث فرهنگي مانند نوروز در حد توانم دفاع کردم. پيامبر اسلام مي گويد حب الوطن من الايمان . حالا من بايد کدام را بپذيرم و بايد چه کنم؟»
وبلاگ کمپين- دادگاه محمد علي دادخواه ، وکيل و فعال حقوق بشر صبح شنبه ۳۱ اردبيهشت ماه در شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب اسلامي در حالي برگزار شد که او مجبور به پاسخ گويي به اتهامات جديدي بود که به زعم معاون دادستان حتي يکي از آنها در حد ارتداد است. اتهاماتي که از عضويت در کانون مدافعان حقوق بشر را شامل مي شده است تا داشتن وکالت پرونده مترو اصفهان.
محمد علي دادخواه در خصوص موارد مطرح شده در دادگاهش به کمپين بين المللي حقوق بشر در ايران گفت: « اصلي ترين اتهام پرونده من عضويت در هيات موسس کانون مدافعان حقوق بشر بود که به زعم دادگاه غيرقانوني و مغاير با منافع ملي فعاليت مي کرده است. من در دادگاه گفتم که با توجه به اصل ۲۶ و ۲۷ قانون اساسي تشکلات نيازي به مجوز ندارند. آنها کانون مدافعان را غير قانوني دانسته اند در حالي که اين سوال مطرح است که مگر کسي که مي خواهد تشکيلات غير قانوني راه بياندازد به وزارت کشور مراجعه مي کند ، اساسنامه و مرام نامه آن را مي پذيرد؟ اين استدلال هاي دادگاه دچار پاردوکس است و هيچ انسان فرزانه و منطقي آن را نمي پذيرد. »
محمد علي دادخواه در خصوص اتهام ملي گرايي به کمپين گفت: « به من گفتند که اقدامات من بوي ملي گرايي مي دهد و استنباط دادستان اين بود که اقدامات ملي گرايي در حد ارتداد است. من گفتم در اين موارد وارد نيستم ولي البته که هميشه از موروث فرهنگي مانند نوروز در حد توانم دفاع کردم. پيامبر اسلام مي گويد حب الوطن من الايمان . حالا من بايد کدام را بپذيرم و بايد چه کنم؟»
او با اشاره به اينکه در دادگاه او به فعاليت هاي خانم شيرين عبادي هم اشاره کرده اند و درباره رابطه ايشان با خانم شيرين عبادي گفته اند، گفت : به من اعلام کردند که خانم عبادي از نظر آنها اشکالاتي دارند مثلا اينکه ايشان اقداماتش براندازي حکومت است که من هم گفتم ايشان پرونده مجزا و مستقلي دارند و به پرونده من ارتباطي ندارد.»
محمد علي دادخواه که پيش تر از اين به اتهام داشتن مواد مخدر و اسلحه بازداشت و محاکمه شد، با اشاره به اينکه در اين دادگاه به نقدهاي او بر سعيد مرتضوي، دادستان اسبق تهران اشاره شده گفت: « در دادگاه گفتند که چرا من گفته ام که سعيد مرتضوي، دادستان اسبق تهران حق نداشته است اسم من را به عنوان کسي که اسلحه ها و مواد مخدر دارد در روزنامه ها عنوان کند، که من گفتم اگر آقاي مرتضوي به عنوان دادستان مجري قانون است بايد بداند که طبق آيين دادرسي کيفري آوردن نام متهم خلاف قانون است چه آقاي مرتضوي اين را مي دانسته يا نمي دانسته ، اگر نمي دانسته که برخلاف قانون عمل کرده و صلاحيت دادستاني نداشته اما اگر مي دانسته و عمل کرده پس در پرونده من سوء نيت داشته و از موضع غرض با من رفتار کرده است، مگر نه اينکه ماده ۲۱۲ آيين دادرسي کيفري مي گويد شرف و وجدان دادرس بايد ملاک باشد پس چرا زماني که من اعلام کردم که هيچکدام از مواد مخدر ها و اسلحه ها براي من نيست ايشان آن را در مطبوعات به من نسبت دادند. با اين توضيح حالا بايد دادخواه تحت تعقيب قرار گيرد و يا دادستان. »
در اين دادگاه به اظهارات به پرونده مترو اصفهان نيز اشاره شده است که محمد علي دادخواه وکيل اين پرونده جنجالي از سال ۸۵ است، در اين سال ايرانيان از عبور مترو اصفهان از چها باغ وسي و سه پل شکايت کردند که وکالت آنها را اين حقوقدان به عهده داشت، در حال حاضر اين پرونده همچنان مفتوح است و اقدامي براي تغيير مسير مترو عليرغم شکايت تعدادي از مرد م اصفهان صورت نگرفته است. دادخواه با اظهار اينکه يکي از اتهاماتش در خصوص پرونده مترو اصفهان بوده ، گفت : « به من گفتند چرا من در خبرها گفته ام ۳۰۰ نفر در اعتراض به عبور مترو در دادگستري اصفهان گرد آمدند که من هم عذرخواهي کردم که به عدد ۳۰۰ نفر اشاره کرده ام چون در همان زمان قاضي دادگاه و روزنامه ها اعلام کرده بودند ۱۵۰۰ نفر در مورد اين پرونده شکايت کردند بنابراين درست است حرف من منطبق بر واقعيت نبوده است.»
اين حقوقدان افزود:« در سال ۸۵ حکم احضار و اخطار رييس مترو اصفهان صادر شده بود اما من نمي دانم چرا قانون ستيزان و آنان که به ميراث اين سرزمين بي علاقه بودند ايشان را احضار و دستگير نکردند و عليرغم دستور دادگاه کار خودشان را بر خلاف قانون انجام دادند.حالا اگر اين دادگاه من را براي دفاع از ميراث کشورم محکوم کند قطعا تاريخ من را محکوم نخواهد کرد چرا که من حافظ و مدافع حقوق و ميراث کشورم بوده ام و اين را عملکرد ، مقالات و کتاب هاي متعددي که نوشتم ثابت مي کند.»
محمد علي دادخواه ، وکيل و عضو هيات موسس و سخنگوي کانون مدافعان حقوق بشر که در حال حاضر وکالت پروند ه هاي دانشجويان و فعالان سياسي بسياري را در جريان حوادث انتخابات ۸۸ به عهده دارد همچنين او وکيل پرونده تخريب حسينيه دروايش گنابادي را به عهده داشت. او در ۱۲ تير ۸۸ به دنبال پروژه فشار بر وکلا، او را به اتهام داشتن مواد مخدر و اسلحه در محل کارش دستگير کردند. او بيش از ۶۰ روز در بازداشت بود. در حاليکه هنوز وضعيت اين پرونده مشخص نشده او با اتهامات جديد ديگري مواجه شده است. (كمپين بين المللي حقوق بشر در ايران- ۱۳۹۰٫۳٫۳)
حق تحصيل
دانشجو:دانشگاه نبايد دانشمند تحويل جامعه دهد، آزادي براي حيوان است نه انسان
سايت حکومتي ايرنا: کامران دانشجو روز شنبه گفت: اگر در دانشگاهها مسايل فرهنگي و تربيتي مد نظر قرار نگيرد چنين دانشگاهي به سرمنزل مقصود نخواهد رسيد.
دانشجو گفت: حضور دختر و پسر در دانشگاهها يك فرصت است ولي نبايد اجازه اختلاط به دانشجويان داده شود.
به گفته دانشجو ، شان انسان، آزادي مطلق نيست بلكه شان انسان به بايدها و نبايدهاست كه اگر از انسان گرفته شود به آزادي مطلقي كه حيوانات دارند، مي رسد.
دانشجو گفت: اگر دانشگاهها در مسير درست حركت نكنند، دانشمند تحويل جامعه مي دهند اما دانشمند ضد اسلام كه بطور قطع نياز جامعه ما نخواهد بود بلكه ما به دنبال دانش جهت دار و اسلامي هستيم. (ايرنا – 1/3/90)
حق مشاغل
اخراج کارکنان و اساتيد دانشگاه آزاد واحد علوم و تحقيقات
اخراج کارکنان و اساتيد دانشگاه آزاد واحد علوم و تحقيقات
بنا بر گزارش دريافتي ، روز قبل 31.2.90 تعداد بسيار زيادي از کارکنان و اساتيد و کارشناسان دانشگاه آزاد واحد علوم و تحقيقات در پي کودتاي که عليه دکتر عباسپور رييس دانشگاه صورت گرفته اخراج و از امروز از رفتن آنها بسر کارهايشان توسط حراست دانشگاه جلوگيري بعمل آمده. (پيك ايران – 2/3/90)
Posts
